国际人权法在美国的局限性.S. 宪法

事件回顾

如果美国法院的任务是解释和适用美国法律, 为什么美国法学家要关心外国法律, 特别是外国人权法? 这是Hiroshi基本上提出的问题, 太阳城网赌平台国际太阳城官网项目副主任, 在博伊西中心2月16日的午餐座谈会上. 这个问题的答案, 他说, 外国法律对美国法院的判决没有约束力吗, 在法官考虑新案件在美国背景下的影响时，它们可以提供重要的智慧来源.

近年来，这一问题在法律界引起了相当大的争议，因为在一些重要的美国法律中出现了对外国法的引用.S. 最高法院的意见，包括阿特金斯诉. 弗吉尼亚州(2002年宣布对智力迟钝的杀人犯判处死刑为非法). 德克萨斯州(2003年废除鸡奸法)和Roper v. 西蒙斯(2005年禁止对青少年杀人犯判处死刑). 一些批评这些引用的人认为，任何参考, 更不用说顺从了, 在我们的法院审理外国法律，实际上是允许其他国家影响美国宪法的解释，从而削弱了美国的主权. 支持者认为，在死刑等问题上达成全球共识确实与美国法学家有关, 谁负责解释19世纪的模糊语言(例如, 第八修正案禁止“残忍和不寻常的惩罚”)在当代语境中使用.

中中解释说，虽然美国官员和法官经常鼓励其他国家采用美国式的法律和程序, 他们更不愿意接受美国体系中国际法的影响. 他指出，国际社会并没有忽视这种不平衡. 抛开对伪善的指责不谈，这种不平衡给美国带来的真正代价是什么.S. 法律就是失去了接触外界观点的机会，而从定义上看，美国法律是一个孤立的体系. 中中说，即使是我们自己非常成功的法律体系，也没有“垄断智慧”.”