故事的寓意
道德实验室将在接下来的两年里太阳城官网如何影响人们成为更有道德的消费者.
简·奥斯汀和埃德加·爱伦·坡在传记上可能没有太多共同之处, 在文体上, 或者在他们选择的主题中, 但他们所共有的是一种罕见的能力，即在流行文化中保持相关性. 在他们死后的两个世纪, 两位作者都继续激发着改编的灵感, 模仿, 和转载, 都被他们忠实的粉丝们津津乐道. 但对于现代观众来说，谁更有趣呢? 每年, 太阳城网赌平台英语系的两位教授就这个问题展开了一场激烈的辩论. 他们对这个问题的看法如何? 我们问了保罗·刘易斯, 爱伦坡学者, 丽贝卡·米登, 奥斯汀专家, 他们的年度学术盛会的悬崖笔记. — 丽莎迸发
保罗·刘易斯: 在她短暂的职业生涯中, 简·奥斯汀写了六部夜光, 富有洞察力的, 细致入微的, 还有礼貌有趣的小说. 在他短暂的职业生涯中, 埃德加·爱伦·坡的作品横跨多个流派, 包括短篇小说, 诗歌, 戏剧, 文学理论, 骗局, 书评, 和, 是的, 一本小说. 经济需求驱动, 坡在杂志写作和编辑方面度过了一个忙碌的职业生涯，以维持他的创作追求. 他丰富的想象力和对神秘的痴迷塑造了流行文化，带领我们进入哥特式恶棍的内心世界, 发明了现代侦探小说, 提倡为艺术而艺术的理念. 如果你曾经喜欢过一部受欢迎的作品，不是因为它所教授的知识(想想奥斯汀)，而是因为它的纯粹, 它带来了惊心动魄的快感, 那你就欠埃德加·爱伦·坡一个人情, 谁, 在他职业生涯的早期, 坚持“谁喜欢谁。, 对他的同胞来说，有什么比他教导人更重要吗.”
利百加共同存在: 在核心, 也许奥斯丁所有的小说都在讲同样的事情:肤浅阅读的危险和被第一印象迷住的愚蠢. 奥斯汀是讽刺大师, 具有讽刺意味的是，我们自以为了解简·奥斯汀，但仔细阅读她的书的人会发现，这些书令人抓狂地拒绝被了解. 我们只能像了解一个人一样了解她的小说:我们花的时间越多, 我们就能更好地识别它们的模式. 然而,, 他们把自己的小片段藏起来, 藐视的期望, 充满了歧义, 我们想让他们说话的时候保持沉默, 说一套做一套, 像所有值得尊敬的朋友一样, 情人, (甚至是对手)每次相遇都会变得更有趣.
保罗·刘易斯: 一个比温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)更精明的英国文学学生也同意我的看法:奥斯丁出色地描写了一个基本上封闭的世界，在这个世界里，特权人物应对可预见的挑战. 活在法国大革命和拿破仑战争期间, 奥斯汀待在客厅和茶室里, 在那里，年轻女性需要避免嫁给一个白痴, 自恋者, 势利小人, 或者(上天保佑)!贫穷的劳动者. 坡, 正相反, 他自己是一个穷人, 工作人, 人群中的人, 熟悉充满活力的年轻美国城市生活的阴暗面.
利百加共同存在: 奥斯汀的书把读者带出了客厅. 没有曼斯菲尔德勋爵的安提瓜种植园就没有地块, 温特沃斯上尉参加的战斗，以及他的战友们伤残和精神创伤的战斗, 巴斯的寄宿公寓. 史密斯残废孤独地生活着, 还有伦敦的贫民窟，布兰登上校的初恋就死在这里，威洛比把怀孕的女儿丢在这里，让她一贫如洗. 在她给人的第一印象中，她的世界只有小而整洁.
保罗·刘易斯: 作家的有趣程度取决于他们让我们思考的问题. 在奥斯丁的作品中，它们通常是关于嫁给哪个男人. 达西还是牧师. Mr. 柯林斯? Mr. 威洛比或布兰登上校? 坡提出的这些问题将我们带到了这个有限的领域之外. 例如:“谁知道意志的奥秘，以及它的活力? 生与死的界限，充其量是模糊而模糊的. 谁能说这两者在哪里结束，那两者在哪里开始呢? 难道我们所看到的一切都只是梦中的梦吗?”
利百加共同存在: 奥斯汀的小说不是关于和谁结婚，而是关于婚姻的风险. 在我们如何与他人共同生活的更大调查中，浪漫只是一个次要情节. 她的爱情故事——不仅是男女之间的爱情故事，也包括家庭成员和朋友之间的爱情故事——令人满意，因为它们表明，我们可以在人类自私的风暴中为自己和彼此创造港口.
保罗·刘易斯: 阅读小说是一种智力和情感的旅行. 我们会根据我们感兴趣的作家来安排时间游览世界, 不管是理查德·鲍尔斯还是托妮·莫里森, 简·奥斯汀或埃德加·爱伦·坡. 和, 当然, 我们都喜欢参观奥斯汀的世界, 你愿意到彭伯里度周末吗, 在茶杯和聊天声中(好的, 聪明的谈话), 没有考虑到这种水平的财富需要从那些为满足最基本的人类需求而奋斗的人们那里得到什么:食物, 服装, 和住所. 自奥斯汀和爱伦坡写作以来的两个世纪里, 有悖常理的, 自私的, 和, 是的, 坡所描述的那些可怕的冲动，见证了科技对人类自身造成的残酷屠杀的扩大和全球化, 其他生命形式, 这个星球. 哥特小说的作者, 最著名的是爱伦坡, 我们想要告诉大家的是，要理解我们这个时代人类的命运，就需要我们看到彭伯里以外的世界, 凝视黑暗深处.
利百加共同存在: 在某些方面，奥斯汀和爱伦坡的相似之处多于不同之处. 他们死的年龄差不多. 在经济不稳定的情况下，他们都试图以笔为生. 他们都感受到并看到了生活所依赖的社会和文化体系的弱点. 爱伦·坡把我们自己和我们的世界中我们不愿面对的部分孤立起来，并加以戏剧化, 他这样做的方式让人无法转移视线或假装它们不存在. 但是，对社会弊病的夸张和超自然的隐喻以它们自己的方式是可以忽略的——我们可以奢侈地将这些故事视为不可能的. 奥斯汀的作品描写的是日常生活中平淡无奇的恐怖. 当她笔下的人物成功时，他们获得的不是无限的安逸或幸福——只是勉强过得去的舒适. 那么，为什么有些人觉得奥斯汀的结局如此不现实地整洁呢? 想想是不是很有趣, 尽管正视并相信那些让我们不安的事情需要勇气, 不知何故，我们需要更多的勇气去面对并相信我们自己幸福的可能性? 
